机构属性的诺贝尔科学奖分布规律研究(7)

4.4 数据分析总结

综上系统分析，得出诺贝尔科学奖获奖机构分布呈现以下特点。

表9 1901—2018年基于机构属性的诺贝尔科学奖成果产出年龄统计分析——以获奖成果产出时间为统计标准 单位：年注：1. Uc、Lc、Ic、Fc、Hc 分别表示化学奖获奖者获奖时机构属性，生理学或医学奖和物理学奖获奖者机构属性采用相同方式表述；2. —表示由于没有获奖者，该处获奖者年龄数据无法统计。统计年份1871—1880 1881—1890 1891—1900 1901—1910 1911—1920 1921—1930 1931—1940 1941—1950 1951—1960 1961—1970 1971—1980 1981—1990 1991—2000 2001—2010化学奖Uc 31.84 30.77— —32.72 37.19 35.72 35.82 42.55 37.05 40.89 43.32 48.07—Lc——41.19 40.07 37.07—36.87 42.91 35.23 36.02 41.99 38.00 51.00 Ic——34.92——59.25—28.58— —Fc——36.88——Hc——生理学或医学奖Um 30.4 32.6— —42.72 41.93 39.03 37 39.6 40.43 37.75 38.05 44.17 42.75 Lm—37.35 46.32— —39.93 38.97 36.99 42.88 34.68 39.42 46.33— —Im——Fm——36—25.06— —49.4—54.95 Hm——31.91 44.7 51.91 33.46—34.23 32.15— —物理学奖Up 27.76 37.46— —35.15 32.47 32.25 35.07 34.79 39.43 37.76 44.84 43.88—Lp——40.84—45.2—37.18 33.68 36.69 34.55 49.64 67.09—Ip——26.74 34.17 56.16 51.24— —Fp——Hp——

表10 1901—2018年基于机构属性的诺贝尔科学奖授奖时滞分析——以获奖成果产出时间为统计标准 单位：年注：1. Uc、Lc、Ic、Fc、Hc 分别表示化学奖获奖者获奖时机构属性，生理学或医学奖和物理学奖获奖者机构属性采用相同方式表述；2. —表示由于没有获奖者，该处获奖者年龄数据无法统计。统计年份1871—1880 1881—1890 1891—1900 1901—1910 1911—1920 1921—1930 1931—1940 1941—1950 1951—1960 1961—1970 1971—1980 1981—1990 1991—2000 2001—2010化学奖Uc 27.93 18.72— —17.76 18.6 8.68 17.93 17.7 28.11 25.39 18.46 14.97—Lc——13.44 6.93 22.6—24.13 14.43 34.36 24.68 16.94 14.00 16.00 Ic——16.93——23.93—14.93——Fc——31.93——Hc——生理学或医学奖Um 37.95 20.62— —15.24 14.53 16.36 18.28 15.52 21.47 25.28 25.07 15.97 8.45 Lm—25.45 7.28— —14.28 28.95 24.55 15.46 25.08 15.95 0.00— —Im——Fm——13.95—15.95— —26.95—0.95 Hm——10.95 14.95 2.95 26.28—21.95 24.95— —物理学奖Up 28.93 11.93— —10.2 10.46 19.22 15.79 19.8 30.66 24.93 23.28 16.6—Lp——10.43—10.93—14.93 18.03 26.26 22.93 18.43 15.43—Ip——17.93 21.93 20.93 19.93— —Fp——Hp——

1）获奖机构高度集中分布于大学和科研院所，但美英德法等获奖大国呈现不同特点

不论从诺贝尔科学奖总体而言，还是从化学奖、物理学奖和生理或医学奖各奖项来看，大学和科研院所都是诺奖主要产出机构，尤其是美国哈佛大学、斯坦福大学、加州理工学院、麻省理工学院和英国剑桥大学、牛津大学以及德国马普学会等世界一流大学、一流研究机构，在高质量的学术性师承关系等对塑造微观学术环境的关键方面[37]形成了诺贝尔奖马太效应。

图4 基于机构属性的1901—2018年诺贝尔科学奖授奖时滞变化（机构属性为大学和科研院所）1. Uc、Lc 分别表示化学奖获奖者获奖时机构属性为大学和研究院所；Um、Lm 分别表示生理学或医学奖获奖者获奖时机构属性为大学和研究院所；Up、Lp 分别表示物理学奖获奖者获奖时机构属性为大学和研究院所；2. 为将诺贝尔化学奖、生理学或医学奖和物理学奖区别显示在同一图中，将化学奖获奖者相关数据在数值上统一调高60，将生理学或医学获奖者相关数据在数值上统一调高30，使三大奖项获奖者年龄在数值上处于三个不同的区间。

作为当今五大科技强国的美国、英国、德国、法国和日本[38]，获奖机构组成呈现不同特点。例如，美国、英国和法国的诺贝尔获奖机构主要集中于世界一流大学，而德国和瑞士、丹麦、意大利等国家的诺贝尔奖获奖机构主要集中于世界一流研究院所。科学研究是一种高度专业化的科学职业分工，大学和科研院所的机构定位、组织环境、制度环境、文化环境和人文环境[17]对重大科学发现的出现发挥着重要的推动和保障作用。美、英、德、法等国在诺贝尔科学奖获奖机构呈现出的不同特点，实际上反映的是不同国家大学、科研院所等科学创新机构的不同发展历程，以及国家科技规划、科技战略布局等的不同侧重点。

2）基于不同获奖机构属性的获奖者年龄变化趋势呈现领域差异性，诺贝尔物理学奖呈现明显特性

诺贝尔科学奖获奖者获奖年龄、重大成果产出年龄和授奖时滞都呈现相似的变化趋势[24,43]，然而，同一学科不同获奖机构的获奖者上述指标变化趋势并不完全一致。表现最明显的是在授奖时滞问题上物理学科不同获奖机构的表现：对于物理学科整体而言，授奖时滞处于持续缩短趋势，但该领域大学和研究院所授奖时滞呈现持续扩大的趋势，而企业或公司的获奖成果授奖时滞明显短于相同领域的其他获奖机构，缩短的趋势之大掩盖了主要获奖机构授奖时滞拉大的事实。因此，在具体分析该类问题时，有必要区分学科的同时，区分不同的获奖机构类型。

文章来源：《分子科学学报》 网址: http://www.fzkxxbzz.cn/qikandaodu/2020/1015/352.html