机构属性的诺贝尔科学奖分布规律研究(6)

图2 基于机构属性1901—2018年诺贝尔科学奖获奖年龄规律（机构属性为大学）

为进一步明确揭示获奖年龄增长趋势，通过拟合线性趋势函数，可以看到在获奖年龄增长速度方面，单位属性为大学的获奖者获奖年龄平均以2.16岁/百年的速度增长，研究院所获奖者的获奖年龄平均以1.76 岁/百年的速度增长，增长速度慢于前者。这一方面可能是由于两类机构获奖者数量不同造成的统计上的误差；另一方面，也可能是由于研究院所在科研成果转化速度方面快于大学，由此造成大学学术成果认可在时间上的迟滞现象，后文将继续展开分析。

获奖单位属性为企业或公司、基金会和医院或诊所的获奖者数量较少，所以罗列在表8 中。从表8 也可以明显看出，除化学奖获奖者人数集中于大学和科研院所，企业或公司、基金会和医院或诊所获奖人数较少，获奖年龄无法统计出明显的变化趋势外，物理学和生理学或医学领域获奖者获奖年龄呈现出较为明显的增长趋势。

表8 1901—2018年基于机构属性的诺贝尔科学奖获奖年龄统计分析——以获奖时间为统计标准 单位：年注：1. 大写字母表示获奖者获奖时的机构属性，随后的小写字母表示诺贝尔科学奖的学科属性。即：U 表示大学，L 表示研究院所（实验室），I 表示企业或公司，F 表示基金会，H 表示医院或诊所；c 表示化学奖，m 表示生理学或医学奖，p 表示物理学奖；2. —表示由于没有获奖者，该处获奖者年龄数据无法统计。统计年份1901—1910 1911—1920 1921—1930 1931—1940 1941—1950 1951—1960 1961—1970 1971—1980 1981—1990 1991—2000 2001—2010 2011—2018化学奖Uc 52.49 49.29 52.15 47.95 55.01 53.41 58.06 59.55 56.26 64.76 67.31 70.2 Lc—47—36.98 65.75 52.63 55.25 60.01 54.04 57.14 66.06 67 Ic——51.85——43.51—Fc——68.81——Hc——生理学或医学奖Um 52.78 47.79 55.18 52.54 55.02 52.46 56.40 58.78 56.28 64.94 62.07 67.39 Lm 58.24——54.85—52.16 53.04 56.93 65.27 67.88 68.14 76.44 Im——Fm——49.95——46.97——66.13—Hm——42.86 59.82 54.52—53.77 71.69 56.18 57.1—物理学奖Up 53.66 46.70 44.56 39.74 49.48 51.60 52.57 53.24 66.42 61.74 66.00 69.84 Lp 62.08 59.81 42.73 56.13—50.08 57.32 52.05 54.79 64.16 66.08—Ip 35.62 43.03——44.67 56.1—71.18 35.62 Fp——Hp——

4.2.2 基于机构属性的诺贝尔科学奖重大成果产出年龄变化规律分析

考察重大成果产出年龄变化规律，应以重大成果产生时间为标准进行横向比较[24]。经统计，1901—2018年诺贝尔科学奖获奖成果产出时间范围为1871—2010 年。从图3 和表9 可以看出，大学和研究院所的获奖者作出重大成果的年龄几乎呈同步增长趋势，但近年来，尤其是1980 年以后研究院所获奖者作出重大成果的年龄较大学获奖者呈现更快的增长趋势。但前述分析中，研究院所获奖者获奖年龄增长趋势相对大学获奖者较慢，可以推定，研究院所获奖者研究成果授奖时滞更短，其成果获学术界认可的时间更短，成果转化时间更短。

图3 基于机构属性的1901—2018年诺贝尔科学奖获奖成果产出年龄变化趋势（机构属性为大学和科研院所）1. Uc、Lc 分别表示化学奖获奖者获奖时机构属性为大学和研究院所；Um、Lm 分别表示生理学或医学奖获奖者获奖时机构属性为大学和研究院所；Up、Lp 分别表示物理学奖获奖者获奖时机构属性为大学和研究院所；2. 为将诺贝尔化学奖、生理学或医学奖和物理学奖区别显示在同一图中，将化学奖获奖者相关数据在数值上统一调高20，将物理学奖获奖者相关数据在数值上统一调低20，使三大奖项获奖者年龄在数值上处于三个不同的区间。

值得一提的是，生理或医学奖获奖者作出重大成果的年龄变化趋势不明显，医院或诊所作为生理或医学奖独有的获奖机构，在这方面表现得尤其显著。

4.3 基于机构属性的诺贝尔科学奖授奖时滞分析

因此，借鉴诺贝尔科学奖授奖时滞研究的思路[43]，本文对基于机构属性的1901—2018 年诺奖科学奖（获奖成果产生于1871—2010 年）获奖成果产生后到获得奖项之间的授奖时滞进行分析。结果显示（表10，图4），在三大学科领域，大学获奖者时滞呈现明显的增长趋势，对物理学领域而言，尤其如此：授奖时滞处于持续攀高的趋势，企业或公司的获奖成果授奖时滞明显短于相同领域的大学和研究院所；而上文分析的授奖时滞缩短还来源于在化学和生理学或医学领域，授奖时滞在1980 年附近开始呈现缩短趋势，生理学或医学研究院所在这方面的表现更加突出；化学奖授奖时滞也同期呈现缩短趋势，但获奖者机构属性对授奖时滞的变化趋势几乎没有影响。不同学科领域、不同机构属性的获奖者授奖时滞呈现明显的不同。在分析此类问题时，应区别对待。

文章来源：《分子科学学报》 网址: http://www.fzkxxbzz.cn/qikandaodu/2020/1015/352.html